0312 230 00 90
av.ebru.unsal@gmail.com

İş Görmez Durumdaki Sigortalı Hakkında Yargıtay Kararı11.6.2025

İş Görmez Durumdaki Sigortalı Hakkında Yargıtay Kararı konularını da içeren bu kararı Ankara´daki Ünsal Hukuk Bürosu´nun kurumsal sitesinden inceleyerek sizlerde bilgi sahibi olabilirsiniz.

 10. Hukuk Dairesi         2011/10859 E.  ,  2012/21121 K.


"İçtihat Metni"


Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2010/302-2011/205

Dava, işkazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan ödemelerin, 5510 sayılı yasanın 21.maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, taraf vekillerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun, İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu başlığını taşıyan 21. maddesindeki, "iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir..." düzenlemesi uyarınca davaya konu işkazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalının gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılarak, sigortalıya bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değeri ile karşılaştırılıp düşük olan miktar esas alınıp kusur uygulanmak suretiyle Kurumun tahsile hakkı olan miktar belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

İlginizi Çekebilecek Diğer Makaleler

  • Bilecik Araç Pert Değeri Hesaplama
    Pert kavramı halk arasında sıklıkla duyulur. Aracın pert olması demek hasarlı ve onarıma muhtaç halde olması demektir.
  • İşçilik Alacakları Davası Yargıtay Kararı
    Ankara´da bulunan Avukat Ebru Ünsal´ın web sitesinde yer alan İşçilik Alacakları Davası Yargıtay Kararı detaylarına hemen erişebilir, bilgi sahibi olabilirsiniz.
  • Araçtan Yoksun Kalma Tazminatı
    Yaşanan kaza veya olumsuzluk sonrası aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamaması söz konusu olduğunda yaşanan mağduriyete karşılık ödenen tutara araçtan yoksun kalma tazminatı denilmektedir.
Whatsapp