Kamu Görevi Sırasında Şehitlik Vazife Malülü Sayılması Yargıtay Kararı konusunu içeren bu içerik Ankara'daki Ünsal Hukuk web sitesinde yayınlandı.
10. Hukuk Dairesi 2025/198 E. , 2025/11239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2463 E., 2024/668 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/239 E., 2022/145 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu şehit ...'ın... Tug. 3. Komd. Bölük Komutanlığı emrinde .......... Harekat Alanında kamu görevini yapmakta iken 18.11.2020 tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu şehit olduğunu, bununla ilgili Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3628 sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, davacının oğlunun 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü sayılması için Kuruma başvurularına cevap verilmeyerek ret edildiğini, davacının oğlunun tehlikeli bir kamu hizmeti görevi yerine getirirken şehit olduğunu, Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 2. maddesinde yer alan görevi nedeni ile maruz kalınan hastalık nedeni ile ölüm olayının gerçekleşmesi nedeni ile aylık bağlanacağının açıkça belirtildiğini, davacının oğlunun askerlik görevini yerine getirirken, geçirdiği psikolojik rahatsızlık sonucu şehit olduğunu, Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali ile davacının oğlu...'ın 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespitini, davacıya 18.11.2020 tarihinden itibaren vazife malulü aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın süresinde açılmadığını, dava açmadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, Kurum işleminin kanuna uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar murisi ...'ın 18.11.2020 tarihinde görev yaptığı 7. Komd. Tug. 3. Komd. Bölük Komutanlığı emrinde... Harekat Alanında kendi silahı ile kendisini vurması sonucu vefat etmesi nedeni ile yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda 5510 sayılı Kanun'un 47. maddesinde yer alan intihara teşebbüs eylemi nedeni ile vazife malulü olamayacağı ve ayrıca kurum tarafından yapılan idari tahkikat raporunda davacının babasının kanser tedavisi görmesi ve aşırı borçlanma nedeni ile girmiş olduğu ruhsal bunalım nedeni ile hayatına son verdiği, hayatına son verme olayına sürükleyen nedenlerin yerine getirmiş olduğu askerlik görevinin etki ve tesiri olmadığı, ailevi ve kişisel nedenlerden kaynaklandığı, bu nedenle de davacı murisinin vazife malulü olmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, olayın davacı murisinin... Harekat Alanında nöbet sonrasında istirahatli olduğu sırada kendi silahı ile vurulması sureti ile gerçekleştiği, davacının, murisin bunalıma girdiğini kendi silahı ile şehit olduğunu beyan ederek vazife malullüğü talebinde bulunduğu, davalı Kurumun incelemenin sürdüğünü belirttiği, dava açılması üzerine Mahkemenin intihar nedeniyle vazife malullüğü olamayacağı gerekçesi ile davayı reddettiği, olaya ilişkin idari tahkikat raporunda ev kredisi ve babasının kanser hastalığı nedeniyle tedavi giderlerinden kaynaklı borçlanıp bunun etkisi ile nöbet sonrası dinlenme alanında kendi silahı ile intihar ettiğinin değerlendirildiği, ceza soruşturmasının devam ettiği anlaşılmakta olup, somut olayda, davacı murisinin vefatının istirahatli olduğu sırada intihardan kaynaklandığı, bu nedenle meydana gelen olaya vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, müvekkili davacının oğlu ...’ın, 7. Komd. Tug. 3. Komd. Bölük Komutanlığı emrinde... Harekat Alanında kamu görevini yapmakta iken ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak 18.11.2020 tarihinde şehit olduğunu, ...’ın 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malülü sayılması amacıyla 13.08.2021 tarihinde davalı ... Kurumuna başvuru yapıldığını, söz konusu başvurularının kabulüne veya reddine ilişkin olarak davalı idare tarafından tanzim edilen herhangi bir cevabı yazı yasal 60 günlük süre içerisinde taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vazife malullüğünün tesbiti talebine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
paylaş
twittle
paylaş
paylaş
